[4]See Bruno Lasserre, Andreas Mundt, Competition Law and Big Data: The Enforcers View, Italian Antitrust Review, (1), 2017, p.88. [5]参见梅夏英：《数据的法律属性及其民法定位》，《中国社会科学》2016年第9期。

[45]可见，数据源闭锁对市场上其他经营者而言具有十分危险和难以识别的潜在的反竞争限制。它只管从自己的利益出发拦截或击毁他们。

针对实践中出现的数据型或者基于数据之大数据技术的运用导致的垄断现象，例如数据驱动型经营者集中行为、大数据经营者滥用市场支配力行为等，现有的竞争法实施理念和行为依据尚不能有效应对源自大数据运用产生的限制、排除竞争行为，也不可能对既存的或潜在的损害消费者利益的行为予以适度且合理的事前规制。使用者与经营者则通过数据反馈预测功能开展对产品改进的互动。通过大数据技术抓取领英用户的海量数据，可形成有效的市场反馈信息，再辅以云计算和数据的自主学习技术对使用者所需信息的分析、挖掘和预测，在更新优化原有产品的基础上，研发出新产品及服务，确保其在计算机系统及软件开发市场上的优势地位。关于数据的人格权属性的讨论主要集中于数据作为公民个人信息的载体，由此衍生出的公民个人信息权的定位、内涵以及相应救济机制的探索。然而，在业界主要是互联网经济和科技业界高度评价和期待这类并购交易的同时，却鲜有人关注此次并购将会对生活服务市场上的大数据资源整合和使用产生何种实质影响，由此进一步将会对未来各类生活服务市场上的竞争产生何种影响。

申言之，大数据不仅带来了商业竞争格局的改变，而且亦对现有的市场经营行为、商业模式及竞争秩序产生了冲击，加之平台经济对传统竞争法规制思路和框架的挑战，更加剧了大数据对传统竞争法规制理论的颠覆。数据源闭锁效应在微软(Microsoft)并购领英(LinkedIn)案中一度受到欧盟委员会的高度重视，在若干市场的竞争评估中欧盟委员会深入考虑了相关数据的可获得性、数据收集的范围和规模要求以及数据的可替代性等问题。[36]在经济快速发展的同时，中国的民主法治建设迈出重大步伐。

否则，失误则是不可避免的。中国改革开放头30年，经济增长速度为年均9.8%，2011年，中国经济增长速度为9.2%，总量达到47.2万亿元，跃居世界第二。从这样的视角来看待满足人的需要体系与法治保障体系之间的内在必然联系，才能揭示出中国由站起来——富起来——强起来的历史发展逻辑和社会主体活动规律的基本发展趋势。对于侵害他人被法律承认了市民的财产权和人格权的犯罪行为，就被看成是具有社会危险性的行为。

正因为如此，一部刑法典主要是属于它那个时代和那个时代的市民社会情况的。[47]中共中央文献研究室编：《习近平关于全面依法治国论述摘编》，中央文献出版社2015年版，第12页。

对个人权利的保护，包括保障个人的受教育权，使个人免于贫困，从而使个人成为市民社会的子女，防止个人因贫困而成为贱民。五、结语 中国社会主要矛盾的变化，决定着法治的发展模式，而法治发展深度和广度又在一定程度上制约着社会主要矛盾的破解。黑格尔非常赞同刑罚世轻世重的原则，主张刑罚的轻重要依市民社会的情况不同而异，这是司法正当性和公正性的重要体现。因此，依靠人民求发展，为了人民对美好生活的向往谋发展，这是我们必须牢牢把握的发展方向。

这条线，不仅是中国人口分布的分界线，也是经济发展分界线、政治发展分界线、生态环境分界线，还是历史上中央王朝控制直接影响力和控制疆界的分界线，是汉民族与其他民族之间战争与和平的生命线。反复强调阶级矛盾、阶级斗争和反修防修的严重形势。第三，警察和同业公会。黑格尔指出：在需要的体系中，每一个人的生活和福利是一种可能性，它的现实性既受到他的任性和自然特殊性的制约，又受到客观的需要体系的制约。

这些增量部分的需求，必须依靠法治才能实现，包括其他需要的实现也必须依靠法治才能得到有力的保障。[22]马克思评价道，黑格尔的思辨法哲学颠倒了观念和现实的关系。

[5]同前注[1]，《马克思恩格斯文集》，第531～532页。【摘要】 人的需要以及需要的满足是社会发展的原动力。

[6]同上注，第531～532页。公共安全体系的建设涉及两大领域的内容：(1)依法严惩严重违法犯罪活动。[11]这是人的需要与动物需要的本质区别。[16] 在黑格尔关于市民社会理论环节中，需要的体系关注的是私人福利及其实现的制约，司法的功能是对私人福利侵害行为的惩罚和私人权益的救济。【中文关键词】 人的需要。马克思、恩格斯从人的需要与生产、两种生产所引发的双重关系中，揭示了社会发展的基本矛盾和基本规律。

此外，与这种情绪相联系的是，由于依赖偶然性，人也变得轻佻放浪，害怕劳动，……这样来，在贱民中就产生了恶习，它不以自食其力为荣，而以恳扰求乞为生并作为它的权利。在当时的条件下，宪法连国家主席的人身权利和自由都不能保护，更遑论普通民众合法权益的保障。

[26]也就是说，社会主要矛盾是在社会矛盾体系中处于支配和决定地位的矛盾，它是社会基本矛盾在一定社会历史阶段的集中表现，决定着历史的社会面貌和发展走向。政府主导作用的强弱，在一定程度上取决于政府提供基本服务的能力和水平。

发展不充分是发展的程度性不高问题。其中，一个重要标志就是中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

既是国家一切权力的主体，也是一切权利的主体。这些惨痛的教训我们必须牢牢汲取。2012年5月，国务院常务会议讨论通过了《国家基本公共服务体系十二五规划》，首次明确了我国基本公共服务的范围和项目，该规划的范围确定了公共教育、劳动就业服务、社会保障、基本社会服务、医疗卫生、人口计生、住房保障、公共文化等等9大领域44类80个基本公共服务项目，但该规划中没有提到公共法律服务。在这里马克思和恩格斯十分重视人口的生产和再生产在社会发展中的作用，他们认为，第三种关系和前面两个因素构成了人的社会活动的三个方面，这三个方面在人类历史上同时存在，并且到现在仍然在历史上起着重要作用。

人的需要及其满足手段的统一，不仅关乎人的自由的实现，而且内在地包含着平等的要求。[52]同前注[31]，习近平书，第49 [53]同前注[31]，习近平书，第49页。

第四个因素：两种生产所引发的双重关系。[3]这就是说，人的需要以及需要的满足，是人们从事生产活动的原动力。

[43]可见，中国东西部的区域发展的不平衡，主要是地理环境和历史因素使然，要改变这种不平衡，绝不是一朝一夕能够实现。[13]由此可见，人的需要和满足需要的方式的统一离不开人的素质的提高，离不开对劳动者的教育和训练，离不开社会生产力整体水平的提高。

[37] 四、为满足人民群众美好生活新需求提供法治保障 经过改革开放40年的奋斗，在中国共产党的领导下，人民对物质文化生活提出了更高的要求，在人民权利要求体系结构中，其增量部分的绝大多数都与法治确认体系和法治保障体系紧密相连，诸如民主、法治、自由、公平、正义、安全、环境等权利要求，本身就是法治的题中应有之义。人的所有的活动都和他们的利益有关，利益是人的需要的满足，它既是社会发展的动力，也是社会纷争的根源。后一种情况很大程度上与法治不彰有关。任何人无论对手段自身及其占有者来说，以及对满足需要的方式和方法来说，都成为特殊目的的规定者。

社会治理尤其是基层治理能力不足，多元共建共治共享的社会治理格局还未形成，自治法治德治的基层治理体系有待建构完善，医疗卫生、义务教育、文化生活、社会保障、法律服务等基本公共服务在实行城乡一体化、均等化、普惠化方面起步晚，难度大，社会矛盾明显增多，群众上访事件频发，等等。[19]因此，政府怎样解决贫困，是推动现代社会并使它感到苦恼的一个重要问题。

在《法哲学原理》中，他认为，市民社会含有三个环节：其一，需要的体系。在政府提供公共服务的过程中，必须下气力解决政府越位、缺位、错位和不到位的问题，下气力解决政府公共服务职能薄弱、社会事业发展滞后、社会组织自我服务能力低下与人民对公共服务需求旺盛之间的矛盾。

在文化大革命中，宪法法律被废弃，公检法被砸烂，各级党委被踢开，整个社会秩序处于严重的动乱无序状态。[53]严惩这些严重刑事犯罪，是社会治安综合治理的主要任务。